Court ruling № 48162899, 03.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/3686/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заяву Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, про визнання банкрутом ЗАТ "Енергоресурси" м. Харків , код ЄДРПОУ 25188967 за участю сторін:

пр-к ініцюючого кредитора - Пекаренін А.А. (дов. № 5314/9/20-38-10-11 від 14.07.15р.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява Основянської ОДПІ, м. Харкова про порушення провадження справи про банкрутство ЗАТ "Енергоресурси" на тій підставі, що боржником не сплачений податковий борг перед бюджетом України на загальну суму 2 441881,1 грн., з якої 2 440 050,00 грн. борг з ПДВ, 1 831, 1 грн. борг з податку на прибуток.

В судове засідання боржник не з'явився, поважні причини неявки суду не надав, вимог ухвали суду від 30.06.2015р. та від 07.07.2015р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, додані до заяви документи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора суд вважає, що заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Енергоресурси", виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону про банкрутство визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Разом з тим, виходячи з приписів статті 95 Податкового кодексу України, доказами в підтвердження безспірності грошових вимог боржника перед ініціюючим кредитором - органу доходів і зборів (ДПІ) є рішення суду про стягнення грошових коштів в погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, що відповідає приписам ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство. Зазначений висновок підтверджений постановою Верховного суду України від 29.04.2015 р. у справі № 920/629/14, відповідно до якої було визначено, що списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження».

Як свідчать матеріали справи, з боржника ЗАТ "Енергоресурси" Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. за № 820/10882/14 було стягнуто на користь ДПІ заборгованості на суму 2 439 312,00 грн. з податку на додану вартість, проте у матеріалах справи відсутні документи (рішення суду) на стягнення з боржника заборгованості з податку на прибуток на суму 1 831,1 грн. Крім того, кредитор не надав суду інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу з ПДВ та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Частиною 7 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником ДПІ у Київському районі м. Харкова не доведено наявності правових підстав за поданою заявою про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Енергоресурси" суд, керуючись ч.7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ДВС м. Харкова.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Міньковський С.В.