Court ruling № 48162897, 03.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 5023/5847/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду на електронну пошту надійшло клопотання від представника ПАТ "Укрсоцбанк", який є кредитором у справі №5023/5847/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, в якому повідомляє, що не зможе прибути в судове засідання, призначене на 18.08.15 р. з поважних причин, просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник кредитора - господарський суд м. Києва.

Клопотання обґрунтоване неможливістю явки в судове засідання представника кредитора, як зазначає представник, з поважних причин, а саме: у цей час в них будуть проходити інші заздалегідь заплановані судові засідання.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком (ч.1 ст. 74-1 ГПК України).

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Як свідчать матеріали справи, представник ПАТ Укрсоцбанк" Сергієнко Н.В. приймала участь в судових засіданнях у даній справі декілька разів.

Проте, в поданому клопотанні представника ПАТ "Укрсоцбанк" Макєєва В.М. не зазначено обгрунтованих причин, які перешкоджають представнику прийняти участь в судовому засіданні в загальному порядку, а до клопотання не подано доказів про наявність обставин, на які посилається заявник.

Звертаємо вашу увагу на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.15р. у справі № 5023/5847/11 за заявою ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_2 про визнання банкуртом було задоволено клопотання кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12.05.15р. в режимі відеоконференції. Проте 12.05.15р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, поважні причини суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПАТ "Укрсоцбанк" Макєєва В.М., оскільки на думку суду подане клопотання направлено не на захист інтересів кредиторів (ПАТ "Укрсоцбанк"), а є лише зловживанням наданими кредитору правами у справі про банкрутство, як учасника процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Міньковський С.В.