Court ruling № 48162879, 10.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4653/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинторгсервис", м. Донецьк до 1) Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", м.Миколаїв , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єра Люкс", м. Харків про стягнення 92318,07 грн. за участю представників сторін:

позивача - Моісеєнко О.М. довіреність №11-11/2014 від 11.09.14 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинторгсервис" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єра Люкс", в якій просить стягнути з 1-го відповідача суму основного боргу у розмірі 69992,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 10942.83 грн., 3% річних у розмірі 1349,11 грн., пеню у розмірі 8033,78 грн. посилаючись на неналежне виконання 1-им відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №0811-1 від 08.11.13 р., який укладено між позивачем та 1-им відповідачем. Також позивач просить солідарно стягнути з першого та другого відповідачів суму боргу у розмірі 2000,00 грн., за договором поруки №10-01/2014 від 10.01.14 р.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 07.11.2014р. клопотання (вх. №39227) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 28 жовтня 2014 року повернулась ухвала від 21 жовтня 2014 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу 2-го відповідача: смт. Коротич, вул. Радянська, 142 А, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання 1-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. о 14:00

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний