Court ruling № 48162849, 15.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/4225/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "МакПак", м. Харків; - Фізичну особу Єнько Євгена Олександровича про визнання договору припиненим за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кожанова О.О. довіреність №10/12-05 від 11.08.14 р., Цибулька О.І. довіреність №10/12-06 від 11.08.14 р.;

третьої особи - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в якій позивач просить визнати припиненими наступні договори, які укладені між позивачем та відповідачем: кредитний договір №1-0003/11-KLI від 15.07.11 р., і як наслідок кредитні зобов'язання позивача перед позивачем; поруки № 1-0256/12/37-Р від 10.08.2012 р.; поруки №1-0256/12/37-Р від 10.08.2012 р., який укладений між відповідачем та Єньком Є.О.; застави №1-0252/12/37-ZS від 10.08.12 р. Також позивач просить зобов'язати ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна, що належить на праві власності позивачу, а саме Автоматична 7-ми колірна друкувальна машина для шовкографічного та флексографічного друку RS 137 SERVOTUBE та автоматична лінія LT125 для виробництва ламінатних туб діаметром 35 мм з ламінату типу ABL (275 Mn) та PBL (300 Mn). Також позивач просить визнати іпотечний договір №1-0296/12/37-IP від 20.11.2010 р. припиненим. Зобов'язати Державну реєстраційну службу виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. "Е-1", що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Георгіївська, 10, загальною площею 2776,1 кв.м. Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 15 жовтня 2014 року заяву за вх.№36253, в якій позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутній представник відповідача у судовому засідання пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні надали клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача, яке було прийнято судом до розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 вересня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю - прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - оригінал квитанції про сплату судового збору за подання даної позовної заяви до господарського суду у розмірі 8526,00 грн., квитанція з підтвердженням відправлення позову з додатками відповідачу, докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третім особам - письмові пояснення щодо заявлених ТОВ "Тубний завод" позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ю.В. Светлічний