Court ruling № 48160047, 23.03.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" березня 2010 р.Справа № 17/160-2843 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції щодо стягнення 121568,40 грн. виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП №6064193, відкритому по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №17/160-2843 від 15.01.2008р. та зобов'язання відділ ДВС Чортківського районного управління юстиції перерахувати на користь банку 121568,40 грн. в рахунок погашення вимог стягувача по виконавчому провадженню ВП №6064193

по справі №17/160-2843

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Дніпропетровськ в особі Тернопільської філії комерційного банку ПриватБанк, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства Кривчик, с. Васильків Чортківського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

органу ДВС: ОСОБА_2, головний державний виконавець, доручення № 2959/5 від 09.03.10р., представник Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції

ОСОБА_3, головний державний виконавець, доручення № 2960 від 09.03.10р., представник Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції

Суть справи:

Рішенням господарського суду від 03.10.2007р. по справі №17/160-2843, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р. позовні вимоги задоволено частково, а саме: присуджено звернути стягнення заборгованості ОСОБА_1 (фермерського) господарства Кривчик, с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, ідент. код 21155925) за кредитним договором № 1015 від 08.09.2005 р. в розмірі 2 667 322,52 грн. заборгованості по неповернутому кредиту на заставлене майно: Бурякозбиральний комбайн, марки Холмер „ТЕРА ДОС", рік випуску 2005, обєм двигуна 12816, заводський номер 185605, реєстраційний №11877 ТА, зареєстрований Чортківською інспекцією держтехнагляду в Тернопільській області 10.09.2005р. та належний відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини АБ №199849, виданого Чортківською інспекцією держтехнагляду 10.09.2005р., які перерахувати в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідент. код 14360570 від імені якого діє Тернопільська Філія ЗАТ КБ "ПриватБанк" , м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 38, код ЄДРПОУ 21161919, та присуджено до стягнення 25 500 грн. судових витрат з ОСОБА_1 (фермерського) господарства Кривчик. На виконання даного рішення місцевим господарським судом 15.01.2008р. видано відповідні накази.

23.02.2010р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк(правонаступник Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк") звернувся до господарського суду Тернопільської області із скаргою без номеру від 08.02.2010р. (вх. № 9901) в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, в якій просив поновити строк оскарження дій відділу ДВС; визнати незаконними дії відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції щодо стягнення 121568,40 грн. виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП №6064193, відкритому по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №17/160-2843 від 15.01.2008р. та зобов'язати відділ ДВС Чортківського районного управління юстиції перерахувати на користь банку 121568,40 грн. в рахунок погашення вимог як стягувача по виконавчому провадженню ВП №6064193 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №17/160-2843 від 15.01.2008р., посилаючись на те, що стягнення виконавчого збору в розмірі 121568,40 грн. суперечить вимогам ст. 46, ч. 1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 26.02.2010р. призначено судове засідання по розгляду скарги на дії ДВС на 09.03.2010р. та витребувано від сторін виконавчого провадження необхідні для розгляду скарги документи. Розгляд скарги відкладався в порядку ст.ст. 77, 121-2 ГПК України на 23.03.2010р. у звязку з неявкою в судове засідання представників боржника та стягувача та через неподання сторонами витребуваних документів.

Представники боржника та стягувача в судове засідання не з'явилися, боржник причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд скарги без його участі не заявив.

Від стягувача до початку судового засідання 23.03.2010р. факсограмою надійшла заява №01-325 від 23.03.2010р. про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, у звязку з його участю в цивільній справі, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом.

Представники органу ДВС в судових засіданнях та згідно поданих заперечень на скаргу №2916/0 від 05.03.2010р. доводи, наведені в скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" не визнають, посилаючись на відсутність у боржника іншого вільного від застави майна, від реалізації якого можна було б стягнути виконавчий збір. Державною виконавчою службою вчинялися виконавчі дії, а кошти в сумі 121568,40 грн. стягнуто згідно вимог ч. 6 ст. 52 та ч. 1 ст. 43 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5, якими передбачено порядок розподілу коштів, одержаних від реалізації заставленого майна, а саме: в першу чергу відшкодовуються витрати на повернення авансового внеску сторін на проведення виконавчих дій, в другу чергу компенсуються витрати ДВС на здійснення виконавчих дій, не покритих авансовим внеском і лише в третю чергу стягується виконавчий збір та задовольняються вимоги стягувача. При цьому, орган ДВС звертає увагу суду на ту обставину, що виконавчий збір стягнуто в розмірі пропорційно від стягнутої з боржника суми (вартості реалізованого на торгах заставного майна). За наведених обставин просить відмовити у задоволенні скарги.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників боржника та стягувача в виконавчому провадженні, неподання скаржником документів, необхідних для розгляду скарги по суті, зважаючи на подане банком клопотання, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд скарги на 08.04.2010р. до 15-30 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 12, 22, 33, 34, 56, 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 08 квітня 2010 р. на 15-30 год.

2. Зобовязати подати в судове засідання:

- скаржника повторно: письмове документальне підтвердження доводів, викладених у скарзі (платіжні документи, постанови ДВС тощо); належні докази неможливості прибуття в судове засідання 23.03.2010р.;

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

4. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяН.О. Андрусик