Court ruling № 48159997, 23.02.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" лютого 2010 р.Справа № 17/6-94 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада", м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат - Євро", м. Бережани Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 3753,05 грн.

Представник від:

позивача: ОСОБА_1, уповноважений, доручення без номеру від 15.02.10р.;

відповідача: ОСОБА_2, керівник, паспорт серії НР №002086 від 28.07.95р.

Суть справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області 25.01.2010р. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат - Євро", м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, про стягнення 3753,05 грн. заборгованості за поставлену згідно видаткової накладної № TRI-005379 від 26.02.2007р. плівку.

Позов обґрунтовується копією видаткової накладної № TRI-005379 від 26.02.2007р.; платіжними дорученнями №137 від 13.03.07р. та №361 від 17.09.07р.; копією вимоги №197 від 10.12.2009р.; іншими матеріалами.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 16.02.2010 р. оголошувалася перерва до 12-00 год. 23.02.2010р. з метою надання можливості сторонам подати витребувані судом додаткові докази, що мають значення для всебічного, повного розгляду даної справи.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги в заявленому розмірі та з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні та згідно поданого відзиву на позов №19 від 22.02.2010р. вимоги позивача не визнає. Стверджує, що Товариством представника ОСОБА_3, було уповноважено згідно доручення №632479 від 27.02.2007р. отримати у позивача плівку в кількості 96 кг плівки молоко та 64 кг плівки сметана. На зазначену кількість товару і виписувалося доручення представнику і відповідно, ним отримано. Окрім того, зазначає, що видаткова накладна № TRI-005379 від 26.02.2007р. представником ТОВ "Дукат-Євро" ОСОБА_3 не підписувалася, оскільки була виписана на більшу кількість товару, котру Товариство не отримувало, а підпис на даній накладній здійснено іншою особою.

Відповідач, здійснивши власний розрахунок, зазначив, що ним отримано товар на суму 4221,60 грн., відповідно борг складає 221,60 грн., з урахуванням часткової сплати боргу згідно платіжних доручень №137 від 13.03.07р. та №361 від 17.09.07р. в розмірі 4000,00 грн.

Позивач вважає наведені у відзиві доводи безпідставними, зазначив, що видаткова накладна № TRI-005379 від 26.02.2007р. підписана повноважною особою відповідача і відповідач не заперечує проти отримання ним товару. Разом з тим, надати суду довіреність на представника ОСОБА_3 Товариство не може, оскільки документ втрачено.

Згідно з поясненнями представника ТОВ "Тріада" та наданих ним матеріалів, за наслідками операції з купівлі-продажу товару з відповідачем, позивачем оформлялась податкова накладна № TRI0004415 від 26.02.2007 р., яка враховувалась при визначенні його податкових зобовязань зі сплати податку на додану вартість згідно накладної № TRI-005379 від 26.02.2007р. на суму 7753,02 грн., в т.ч. 1292,18 грн. ПДВ.

Відповідач також є платником податку на додану вартість, що з"ясовано в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні 23.02.2010р. відповідач погодився на призначення у даній справі комплексної судової експертизи з метою визначення кількості отриманого ним товару згідно видаткової накладної № TRI-005379 від 26.02.2007р.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання можливості сторонам представити суду оригінали первинних бухгалтерських документів, надання можливості відповідачу подати суду вільні зразки почерку та підпису бувшого працівника Товариства ОСОБА_3 не менш як на 25 аркушах (листи, заяви, скарги, пояснення, доручення, накази, довіреності, доповідні записки, розрахункові платіжні відомості (меморіальні ордери, платіжні доручення і вимоги), трудовий договір (контракт), тощо), та з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин даної справи, господарський суд відкладає судове засідання на 11.03.2010 р. до 16-00 год. та витребовує від сторін додаткові докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 22, 33-35, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2010 р. до 16-00 год.

2. Зобовязати сторони до розгляду справи подати суду в оригіналах та належним чином засвідчених копіях наступні документи:

позивача: книгу видачі податкових накладних за 2007р.; письмово обґрунтувати неможливість представлення довіреності на отримання товару згідно видаткової накладної № TRI-005379 від 26.02.2007р.; податкову та фінансову звітність Товариства за спірний період (у випадку ведення бухгалтерського обліку в електронно-обчислювальному вигляді роздруківки регістрів бухгалтерського обліку); перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту у випадку призначення у даній справі комплексної почеркознавчої та бухгалтерської експертизи;

відповідача: головну книгу придбання товарів за 2007р.; оригінал податкової накладної на товар плівку-молоко, плівку-сметану та кліше, котрі отримано у позивача; книгу видачі довіреностей на отримання товару за 2007р.; податкову та фінансову звітність Товариства за спірний період (у випадку ведення бухгалтерського обліку в електронно-обчислювальному вигляді роздруківки регістрів бухгалтерського обліку); вільні зразки почерку та підпису представника Товариства ОСОБА_3 не менш як на 25 аркушах (листи, заяви, скарги, пояснення, доручення, накази, довіреності, доповідні записки, розрахункові платіжні відомості (меморіальні ордери, платіжні доручення і вимоги), трудовий договір (контракт), тощо); докази на підтвердження доводів про призупинення виробництва молочної продукції з 14.03.2007 року (план роботи на 2007 рік, звітність про господарську діяльність за 2007 рік тощо); перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту у випадку призначення у даній справі комплексної почеркознавчої та бухгалтерської експертизи.

3. Зобовязати Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію (46000, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) в строк до 09 березня 2010 року письмово повідомити суд про оформлення ТОВ "Тріада", м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 10/70, ідент. код 31548759 вищезазначеної податкової накладної та включення її до податкової звітності.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно з якою господарський суд вправі стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а, каб. № 406, зал судових засідань № 3 (5-й поверх).

СуддяН.О. Андрусик