Court ruling № 48159713, 10.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа№ 914/2723/15

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Львіввугілля”, м. Сокаль Львівської обл.

до відповідача: Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Львівської філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м. Червоноград Львівської обл.

про: зобов’язання встановити розрахункові засоби обліку електроенергії,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці до розгляду позовної заяви Державного підприємства “Львіввугілля” (м. Сокаль Львівської обл.) до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Львівської філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” (м. Червоноград Львівської обл.) про зобов’язання встановити розрахункові засоби обліку електроенергії виявлено, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.07.2015р. у справі №914/2528/15 позовну заяву Державного підприємства “Львіввугілля” (м. Сокаль Львівської обл.) до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Львівської філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” (м. Червоноград Львівської обл.) про зобов’язання встановити розрахункові засоби обліку електроенергії позовну заяву Державного підприємства “Львіввугілля” (м. Сокаль Львівської обл.) повернуто без розгляду з наступних підстав:

Згідно положень абз.2 п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

З огляду на викладене, долучені до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, адресований Львівській філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” не могли бути доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу – ДП “Регіональні електричні мережі”.

Не усунувши дані підстави для повернення позовної заяви, Державне підприємство “Львіввугілля” (м. Сокаль Львівської обл.) повторно звернулось з позовом до Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Львівської філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” (м. Червоноград Львівської обл.) про зобов’язання встановити розрахункові засоби обліку електроенергії.

Додатком до позовної заяви є опис вкладення у цінний лист «На ім’я: ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Львівської філії ДП «Регіональні електричні мережі» «Куди: 80109, Львівська область, м.Червоноград, вул. Бічна Промислова, 2»

Суд звертає увагу на те, що адреса, на яку скеровані позовні матеріали згідно вищевказаного опису вкладення є місцезнаходженням Львівської філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, а не Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ПАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО"; ідентифікаційний код 32402870).

Зважаючи на викладене, доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу - ДП “Регіональні електричні мережі” позивач повторно до позовної заяви не долучив.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками та поштовим конвертом та Актом господарського суду Львівської області №120 від 06.08.2015 року про відсутність додатків до позовної заяви на 30 аркушах.

Суддя Король М.Р.