ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"06" серпня 2015 р. Справа № 911/3172/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс", м.Київ
до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль
про стягнення 434175,50 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Шкабрій М.П.
Від відповідача: Сінькевич В.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс" (далі - позивач ) до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - відповідач) про стягнення 434175,50 грн.
Провадження у справі №911/3172/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.
30.07.2015 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позову.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 25.08.2015 року на 10:30.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 48159621, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3172/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: