номер провадження справи 31/100/13-9/127/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2015 Справа № 908/3476/13
Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 57) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -
позивачів: 1 Головного управління Держземагентсва у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15)
2 Владівської сільської ради (Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Радянська, буд. 83)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс" (71100, Запорізька, область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд. 51)
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:
1 Чернігівська районна державна адміністрація (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 401)
2 Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 108)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. (суддя Хуторной В.М.) зупинено провадження у справі у справі № 908/3476/13 до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі № 808/8948/13-г.
У зв'язку з перебуванням судді Хуторного В.М. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2015р., справу № 908/3476/13 передано на розгляд судді Боєвій О.С.
04.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Агротекс" разом з супровідним листом надійшла копія постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі № 808/8948/13-а, в якій зазначено, що вона набрала законної сили 13.05.2014р. З даних Єдиного державного реєстру судових рішення України також слідує, що постанова набрала законної сили 13.05.2014р.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/3476/13 до провадження, присвоїти справі номер провадження 31/100/13-9/127/15. Провадження у справі № 908/3476/13 поновити, призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/3476/13 до провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 31/100/13-9/127/15.
3. Поновити провадження у справі № 31/100/13-9/127/15. Судове засідання призначити на 08.09.2015р. о/об/ 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.
4. Зобов'язати у судове засідання надати:
Прокурора - надати витяги про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); надати (сприяти наданню) оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінали договорів оренди земельних ділянок № 040828100187, 040828100186, 040828100188, оригінали договорів суборенди № 041028100057, 011028100058, 041028100054, договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договорами, в т.ч., грошових; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Позивачів - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінали договорів оренди земельних ділянок № 040828100187, 040828100186, 040828100188, оригінали договорів суборенди № 041028100057, 011028100058, 041028100054, договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договорами, в т.ч., грошових; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреності на представників, явка.
Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; оригінали договорів оренди земельних ділянок № 040828100187, 040828100186, 040828100188, оригінали договорів суборенди № 041028100057, 011028100058, 041028100054, договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договорами, в т.ч., грошових; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачам і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
Третіх осіб - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.С.Боєва
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48159093, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3476/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: