Court ruling № 48158786, 03.04.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.04.2012
Case No.
5009/504/12
Document №
48158786
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 33/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.04.12 Справа № 5009/504/12

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах в особі Позивача ОСОБА_1 акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 84 від 30.04.2010 р.

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 14-333 від 16.03.2012 р.

від відповідача : Тьо ОСОБА_4 довіреність № 149 від 30.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міжрайонний прокурор, м. Мелітополь Запорізької області, звернувся в господарський суд Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах позивача ОСОБА_1 акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, м. Мелітополь Запорізької області заборгованості за договором купівлі продажу природного газу № 14/2500/11 від 30.09.2011 р. в розмірі 5 339 925, 91 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/504/12, розгляд якої призначено на 06.03.2012 р.

Письмовою заявою за вих. № 14/2-43 від 29.02.2012 р., позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 1175825,91грн. та одночасно збільшив розмір позовних заявивши про стягнення з відповідача 100608,83 грн. пені, 17729,72 грн. втрат від інфляції, 85208,72 грн. 3% річних та 373794,81 грн. 7% штрафу.

З метою витребування від позивача повного та детального розрахунку суми пені, втрат від інфляції, 3% річних та 7% штрафу, в судовому засідання 06.03.2012 р. оголошувалась перерва до 03.04.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, наголосив, що станом на 28.02.2012 р. сума основного боргу за заявлений період сплачена у повному обсязі.

Позивач вимоги суду щодо надання детального розрахунку суми пені, втрат від інфляції, 3% річних та 7% штрафу не виконав. При цьому, для уточнення відомостей щодо сплати відповідачем суми основного боргу за спірним договором та надання розрахунку санкцій, представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів.

Представники прокуратури та відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/504/12 на п'ятнадцять днів до 22.04.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/504/12 на 15-ть днів до 22.04.2012 р.

2. Розгляд справи № 5009/504/12 відкласти на 23.04.2012 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокуратуру: забезпечити явку компетентного представника.

Позивача: надати суду належним чином оформлений і підписаний повноважним представником детальний та обґрунтований розрахунок по кожному виду санкцій з урахуванням оплат, здійснених відповідачем; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48158786 ?

Документ № 48158786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48158786 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48158786 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48158786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48158786, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48158786, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48158786 refers to case No. 5009/504/12

This decision relates to case No. 5009/504/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48158785
Next document : 48158788