ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.15. Справа № 904/7323/14
За позовом МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ
до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЮРО ОБЛІКУ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ДІЯЛЬНОСТІ З НЕРУХОМІСТЮ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м.Дніпропетровськ
про стягнення 36 147,82 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЮРО ОБЛІКУ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ДІЯЛЬНОСТІ З НЕРУХОМІСТЮ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення 36 147,82 грн.
Ухвалою суду від 03.12.14 провадження у справі № 904/7323/14 було зупинено та направлено справу в експертизу до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових еспериз.
03.07.15. справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.3 ст.ст. 79,86 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі з 03.09.15.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.15р. о 12:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання надати:
Позивачу: пояснення щодо висновку судової електротехнічної експертизи № 4479-14, який складений 03.07.15;
Відповідачу: пояснення щодо висновку судової електротехнічної експертизи № 4479-14, який складений 03.07.15.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 48158439, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7323/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: