ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.15 Справа № 904/5764/15
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про розірвання договору оренди та стягнення 1 178,53 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Нерух Н.О.
Представники:
від прокурора: Шайтанова М.Г., посвідчення №032056 від 11.02.2015
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах державі в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про розірвання договору №28/46 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 17.10.2014; зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути окремо розташовану будівлю загальною площею 21,07 м2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області шляхом укладення акту приймання-передачі з комунальним підприємством "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" та стягнення заборгованості 1 178,53 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА".
Позивач, Відповідач та Третя особа в судове засідання призначене на 06.08.2015, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
15.07.2015 від Третьої особи через канцелярію суду надійшов відзив на позов вих. №0907-2 від 09.07.2015, в якому Третя особа просить розглянути справу без їх участі. Суд долучив відзив на позов до матеріалів справи.
06.08.2015 Позивач факсимільним зв`язком надійшло клопотання вих. №269 від 06.08.2015 про розгляд справи без участі його представника. Суд задовольнив клопотання Позивача про розгляд справи без участі його представника.
В зв`язку з неявкою Позивача, Відповідача та Третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов`язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 20.08.2015 о 12:00.
Повторно зобов`язати Відповідача до наступного судового засідання надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників сторін учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 48158413, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/5764/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: