УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.15р. Справа № 904/3999/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Мічуріна, 9, код ЄДРПОУ 39065369
про визнання банкрутом
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Мічуріна, 9, код ЄДРПОУ 39065369 порушено ухвалою господарського суду 19.05.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 26.05.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23; ідентифікаційний номер 2955719595).
Ухвалою суду від 14.07.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
При друкуванні тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме в її резолютивній частині невірно зазначено найменування кредитора. Так, затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогою ТОВ "Астар Груп", тоді як вірним найменуванням кредитора є ТОВ "Астар Плюс".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені описки при цьому не змінюючи її змісту.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущено в ухвалі від 14.07.2015р. описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 14.07.2015р. описку, зазначивши вірним найменування кредитора - ТОВ "Астар Плюс".
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 48158393, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3999/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: