Court ruling № 48158204, 07.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа № 922/760/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Л.Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постановувід 03.06.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/760/15 господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемАвто" доПублічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"простягнення коштів в сумі 108 870,50 грн. ВСТАНОВИВ:

09.06.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. у справі № 922/760/15 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Частиною 2 пункту 2 підпунктів 1, 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення, у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позов містить вимоги майнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм в Законі України "Про судовий збір", а саме, щодо стягнення 108 870, 50 грн. - 1 088, 70грн

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про відстрочку сплати судового збору - відхилити.

2.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. у справі № 922/760/15 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач