Court ruling № 48158043, 05.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Київ № 826/1309/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Хилі І.В. та за участю: позивача - ОСОБА_1, та представників: відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, відповідача 3 - не з'явився, відповідача 4 - не з'явився, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до 1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, 2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Майструк Оксани Іванівни, 3. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Недбайло Олега Андрійовича, 4. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Швагер Наталії Михайлівнитреті особи,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-32», ОСОБА_5, провизнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 березня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1309/14, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 18 лютого 2014 року.

Вказаною ухвалою від відповідача витребовувалася належним чином засвідчена копія реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32» та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

18 лютого 2014 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

18 лютого 2014 року розгляд справи відкладено до 05 березня 2014 року.

04 березня 2014 року відповідачем надано до канцелярії суду письмові заперечення проти адміністративного позову, втім витребуваних ухвалою суду від 06 лютого 2014 року документів надано не було.

05 березня 2014 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги те, що на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року відповідачем не надано документів, які витребовувались судом, заслухавши думку позивача, а також враховуючи, що без вказаних документів неможливо прийняти рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32».

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32».

2. Зобов'язати відповідача надати вказані документи до 13.03.2014 р.

3. Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали направити відповідачу 1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.03.2014 р.