Court ruling № 48157992, 04.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

04 вересня 2013 року м. Київ № 826/9230/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Медведєвій А.С. та представників: позивача - Єркіна М.М., відповідача - Дудник А.О., третьої особи - Мотрич О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Бориспільської районної ради Київської області про закриття провадження у адміністративній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко»до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській областітретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бориспільська районна рада Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 вересня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 04 вересня 2013 року представником Бориспільської районної ради Київської області заявлено клопотання про закриття провадження у адміністративній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник посилається на те, що в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальної громади Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області про зобов'язання передати будівлю та підписати акт приймання-передачі будівлі. А тому, на думку Бориспільської районної ради Київської області, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, в той час представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Посилання представника Бориспільської районної ради Київської області на наявність в Господарському суді Київської справи за позовом позивача про зобов'язання передати будівлю та підписати акт приймання-передачі будівлі судом не береться до уваги, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України провадження у справі може бути закрито лише у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

При цьому, закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Враховуючи, що представником Бориспільської районної ради Київської області не надано суду належних доказів, які б свідчили про набрання законної сили рішенням за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Приймаючи викладене вище та керуючись ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Бориспільської районної ради Київської області про закриття провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 09.09.2013 р.