Court ruling № 48157883, 10.08.2015, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1533/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Субіто ЛТД» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Субіто ЛТД» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004512205 від 07 листопада 2014 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Субіто ЛТД» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали, а також зазначено спосіб їх усунення.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 06 липня 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 13 липня 2015 року.

Проте станом на 10 серпня 2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Субіто ЛТД» за подання цієї заяви було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1742 від 13 лютого 2015 року, зазначена сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 108, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Субіто ЛТД» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Субіто ЛТД» судовий збір у розмірі 487,20 грн згідно платіжного доручення №1742 від 13 лютого 2015 року.

Роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк