Court ruling № 48156476, 03.08.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа №804/7642/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В. при секретаріЗоідзе Т. А. за участю:

представника позивача Рябоконя С. В.

представника відповідача Немченко К. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаком-Трейд" до Лівобережна об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ДПІ у Кіровському м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаком-Трейд» до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

03 серпня 2015 року у судовому засіданні у представника відповідача виникла необхідність надання додаткових доказів по справі. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував. У зв'язку з необхідністю, що виникла, від представника відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до моменту отримання зазначених доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, для отримання необхідних доказів представнику відповідача необхідний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 02 вересня 2015 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7642/15 до 02 вересня 2015 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева