Court ruling № 48156471, 03.08.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа №804/7602/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В. при секретаріЗоідзе Т. А. за участю:

представника позивача Янової Е. В.

представника позивача Чорного І. З.

представника відповідача Гнучих Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний ремонтно-механічний завод" до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровській дослідний ремонтно-механічний завод» до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

03 серпня 2015 року у судовому засіданні у представника відповідача виникла необхідність надання додаткових доказів по справі. Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували. У зв'язку з необхідністю, що виникла, від представника відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до моменту отримання зазначених доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, для отримання необхідних доказів представнику відповідача необхідний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 02 вересня 2015 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7602/15 до 02 вересня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева