Court ruling № 48155203, 03.03.2011, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2-а-295/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 038369 від 15 лютого 2011, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Поданий адміністративний позов за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не дотримано вимог щодо викладу фактичних обставин та підтвердження їх доказами, а саме:

- в порушення вимог п. 3 ст. 106 КАС України не зазначено поштову адресу відповідача, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не зазначив докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме вказавши, що правильність його слів можуть підтвердити свідки, не зазначив їх імені та місце проживання;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до заяви;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору, що відповідно до пп. б п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про держане митостановить 0.2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. А тому, позивачу слід сплатити державне мито в розмір 3 грн. 40 коп. (Отримувач: Підволочиська с/рада, код ЄДРПОУ: 23588608, р/р: 31410537700409, банк: ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО банку: 838012).

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття правильного, законного та обгрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном до 14 березня 2011 року.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2