Справа № 2а- 6432/09/1170
Категорія статобліку 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у ході судового засідання
16 вересня 2009 року
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, код ЄДРПОУ 22217510, вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1
про стягнення за рахунок належного майна заборгованості в сумі 441,29 грн.
за участю : секретаря судового засідання Урсатьєва А.В.
Представників:
позивача - в судове засідання не з'явився, направив заяву
відповідача - в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань не надходило
ВСТАНОВИВ :
Долинська міжрайонна державна податкова інспекція, код ЄДРПОУ 22217510, звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, про стягнення за рахунок належного майна заборгованості в сумі 441,29 грн.
15 липня 2009 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 16 вересня 2009 р. сторони не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 3 вересня на адресу суду надійшла заява Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про сплату відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, станом на 25.08.2009 року борг заявлений в позовній заяві. Відмова Долинської міжрайонної державної податкової інспекції від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 157 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Долинської міжрайонної державної податкової інспекції від позову про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок належного майна заборгованості в сумі 441,29 грн. по справі № 2а-6432/09/1170.
Закрити провадження у справі № 2а-6432/09/1170 за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, код ЄДРПОУ 22217510, вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1про стягнення за рахунок належного майна заборгованості в сумі 441,29 грн.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 4815467, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6432/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: