Дата документу Справа №
Є. у.№ 317/1639/14
№ провадження
22ц/778/4859/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бондаря М.С.
суддів Подліянової Г.С.,
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року позов задоволено.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Бондаря М.С , розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення призначити до слухання на 29 вересня 2015 року 12-15 год.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді
The court decision No. 48153244, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 317/1639/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: