№ 48152198, 05.08.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6995/15-п 3/335/925/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

5 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в.о. генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 р., ОСОБА_1, працюючи в.о. генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 587030,69 гривень по податковій декларації за квітень 2015 року № НОМЕР_2 від 19.05.2015 р. із затримкою до 30 календарних днів, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 10.07.2015 р. № 107/28-04-41-00/00130926), за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою провину не визнає, заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності з тих підстав, що на даний час здійснюється процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 10.07.2015 р. № 107/28-04-41-00/00130926, з огляду на що, просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки, будучи в.о. генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго», допустив несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість із затримкою до 30 календарних днів, що підтверджується актом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (арк. справи 6 9).

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва