Court ruling № 48152017, 10.08.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 10.08.2015

Справа N 320/6925/15-а

(2а/320/265/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти з ОСП № 4 ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти з ОСП № 4 ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України при подачі адміністративного позову позивач не надав документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд адміністративних позовів немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється ЗУ «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено 73 грн. 08 коп. (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 31215206700013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015).

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП, якою передбачено звільнення від сплати державного мита суд не приймає, оскільки відповідної до цієї ж статті постанова в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд оскаржується в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Розгляд вказаної справи також відбувається за правилами, встановленими КАС України.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає підстав звільнення від сплати судового збору при розгляді вказаного питання.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 20 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти з ОСП № 4 ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 серпня 2015 року для усунення недоліків адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко