№ 4815079, 01.07.2009, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа № 2-а-893/09/1170

Категорія статобліку - 6.14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року   м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Флоренка О. Ю.,

при секретарі Ї Яровій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16849,86грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2009 року прокурор Ленінського району м. Кіровограда, діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (далі - ДПІ у м. Кіровограді), звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4713,91 грн., по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 12135,95 грн., в загальній сумі 16849,86 грн.

Заявлені позовні вимоги прокурор Ленінського району м. Кіровограда обґрунтовує тим, що згідно акта за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2008 р. № 75/17-1/НОМЕР_1 від 29.07.2008 року ДПІ у м. Кіровограді прийнято податкове повідомлення-рішення №0001951710/0 від 04.08.2008 р., яким донараховано основного платежу по податку на додану вартість в розмірі 1203 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1281,50 грн., згідно розрахунку №0000001205/1720 та податкового повідомлення №0011881720/0 від 09.02.2008 року відповідачу нараховано в розмірі 7500 грн. За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 5855,05 грн. податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності становить в розмірі 12135 грн. Згідно поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість № 74080 від 21.07.2008 року нараховано в розмірі 4575 грн., податкової декларації з податку на додану вартість №118864 від 20.10.2008 року нараховано в розмірі 114 грн. За результатами акта невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питання дотримання граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання від 14.11.2008 року №4374/1720/НОМЕР_1 винесено податкове повідомлення-рішення №0131381720/0 від 27.11.2008 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 620,40 грн. Згідно картки особового рахунку по податку на додану вартість рахується заборгованість по пені в сумі 65,90 грн., яка нарахована з 31.07.2008 р. по 22.09.2008 р. За рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 3345,89 грн., податковий борг по податку на додану вартість становить 4713,91 грн. Всього за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 16849,86 грн.

В судове засідання з'явилась представник прокуратури Мельник В.В., яка позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Представник ДПІ у м. Кіровограді Панасенко І.Б. (довіреність № 13 від 03.04.2008 року) в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. На адресу відповідача неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, однак конверти повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання».  

Згідно із ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію є місцезнаходженням фізичної особи-підприємця, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши представника прокуратури та представника позивача, які не заперечували проти слухання справи за відсутності відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор зебезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статею 36-1 Закону України ?ро прокуратуру” визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора Ленінського району м. Кіровограда до суду з даним позовом стало завдання шкоди економічним інтересам держави, що виявилось у порушенні податкового законодавства та недоотриманні коштів Державним бюджетом України.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України ?ро систему оподаткування” на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

   Судом встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована як фізична особа - підприємець Кіровоградською районною державною адміністрацією 03.09.2001 року (а.с.4).

   Згідно акта за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2008 рік № 75/17-1/НОМЕР_1 від 29.07.2008 року ДПІ у м. Кіровограді прийнято податкове повідомлення-рішення №0001951710/0 від 04.08.2008 р., яким донараховано основного платежу по податку на додану вартість в розмірі 1203 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1281,50 грн. (а.с. 11-22). Згідно розрахунку №0000001205/1720 та податкового повідомлення №0011881720/0 від 09.02.2008 року відповідачу нараховано борг в розмірі 7500 грн. ( а.с.25).

За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 5855,05 грн. податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності становить 12135 грн. Згідно поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість № 74080 від 21.07.2008 року нараховано борг в розмірі 4575 грн., податкової декларації з податку на додану вартість №118864 від 20.10.2008 року нараховано борг в розмірі 114 грн. ( а.с 5-10).

Крім того, на підставі акта невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питання дотримання граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання від 14.11.2008 року №4374/1720/НОМЕР_1 винесено податкове повідомлення-рішення №0131381720/0 від 27.11.2008 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 620,40 грн. (а.с.23,24).

Згідно картки особового рахунку відповідача по податку на додану вартість за нею рахується заборгованість по пені в сумі 65,90 грн., яка нарахована з 31.07.2008 р. по 22.09.2008 р. (а.с.29).

 За рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 3345,89 грн., податковий борг по податку на додану вартість становить 4713,91 грн.

Всього за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 16849,86 грн., а саме :

- по податку на додану вартість в розмірі 4713,91 грн., в т.ч. пеня в сумі 65,90 грн.

- по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 12135,95 грн.

Першу податкову вимогу №1/3519 сформовано 06.08.2008 р., направлено поштою та отримано відповідачем 19.08.2008 року. (а.с.26).

Другу податкову вимогу №2/4496 сформовано 18.09.2008 р. та отримано відповідачем 24.09.2008 року (а.с.27).

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України ?ро порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед державним бюджетом становить : по податку на додану вартість в розмірі 4713,91 грн., в т.ч. пеня в сумі 65,90 грн., по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 12135,95 грн., які підлягають стягненню на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на р/р №31114029700002 одержувач: УДК у м. Кіровограді, банк одержувача - ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329 - податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 4713,91 грн.; на р/р №33211801700002, одержувач : Міськфінуправління, банк одержувача - ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329 - податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 12135,95 грн., всього податковий борг в розмірі 16849,86 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.07.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 06.07.2009 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.Ю. Флоренко

Дата виготовлення постанови в повному обсязі - 06.07.2009 р.