Справа № 266/1536/14-а
Провадженя№ 2-а/266/70/14
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
10 квітня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАЇ м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить скасувати постанову ПС1 № 212240 від 25.03.2014 р.
Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, відповідачем у позові визначений ДАЇ м. Маріуполя. У такому випадку, якщо позовні вимоги стосуються скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, то в зазначеній позовній заяві в порушення вимог ч. 3 ст. 48 КАС України вказаний неналежний відповідач, який не є юридичною особою, та не має здатності особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, тобто не має власної адміністративної процесуальної дієздатності. За таких обставин, відповідачем має бути УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви.
Суддя:Сараєв І. А.
The court decision No. 48149121, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 266/1536/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: