Справа №263/1104/14ц
Провадження №2/263/1061/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
8 лютого 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до ОСОБА_2 про витребування документів та майна ЖБК «маяк», -
В С Т А Н О В И В:
6.02.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки повністю не сплачений судовий збір: стосовно вимог немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачено тільки 114,70 грн., необхідно доплатити 128,90 грн. на рахунок:
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до ОСОБА_2 про витребування документів та майна ЖБК «маяк» - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14.02.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 48147936, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 263/1104/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: