325/917/15-а
2-а/221/79/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року
Волноваський районний суд, Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретарі - Метьолкіної Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, до судового засідання подала заяву про закриття провадження по справі, оскільки спір вирішено добровільно, вона відмовляється від адміністративного позову.
Суд, дослідивши матеріал справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому на підставі ч.2 ст. 157 КАС України заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 157 ч.2 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову і закриття провадження по справі задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоазовському районі про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди провадженням закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд .
Суддя:
The court decision No. 48147494, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 325/917/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: