22.11.2011
Путильський районний суд
Судовий Наказ
Номенр Справи 2-н-26/11
смт. Путила
Суддя Путильського районного суду Дідух Дмитро Васильович розгянувши заяву прокурора Путильського району в інтересах держави в особіПутильського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 110.35 грн
Відповідно до ст.ст.47,116. КЗпП України,ст.ст96,103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2с.Довгопілля путильського району Чернівецької області на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Чернівціоблнерго" в особі Путильського РЕМ р/р260303333827132,код 21424069,МФО 356163 центральне відділення "Промінвесбанк" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 110.35 грн
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 94 грн. 10 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
ОСОБА_3.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України)
судовий наказ набрав чинності « . 2011 року »
Дата видачі судового наказу стягувачеві .2011 року
Строк пред'явлення наказу до виконання до . 2014року
Суддя___ ОСОБА_3В
The court decision No. 48147148, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-26/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: