22.11.2011
ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2011 р. Номер справи 2-Н-32/2011 Р.
смт.Путила
Суддя Путильського районного суду Дідух Дмитро Васильович розглянувши заяву прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Путильського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 267,27 грн.
Відповідно до ст.ст.47,116 КЗпП України, ст.ст. 96, 103 ЩІК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго" в особі Путильського РЕМ р/р 26030333827132, код 21424069, МФО 356163 центральне відділення "Промінвестбанк" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 267,27 грн.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 94 грн. 10 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України
Судовий наказнабрав чинності 12 грудня 2011 року
Дата видачі судового наказу стягувачеві 12 грудня 2011 року
Строк пред'явлення наказу до виконання до 13 грудня 2013 року
ОСОБА_2.
The court decision No. 48146986, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-32/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: