АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6193/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 638/6145/13-ц ОСОБА_1
Категорія: про видачу дубліката виконавчого листа Доповідач Даниленко В.М.
УХВАЛА
05 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Відеосервіс Україна на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Відеосервіс Україна про видачу дублікату виконавчого листа , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року заяву ТОВ Відеосервіс Україна про видачу дублікату виконавчого листа визнано неподаною та повернуто позивачеві .
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ТОВ Відеосервіс Україна оскаржило цю ухвалу, подавши на неї відповідну апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ТОВ Відеосервіс Україна на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не було.
Виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривню.
Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Відеосервіс Україна на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для сплати суми судового збору з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю Відеосервіс Україна, що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48146402, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/6145/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: