Court ruling № 48146285, 11.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/2289/13

Справа № 2026/1428/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 404 грн. 37 коп., а тому враховуючи той факт, що апелянтом судовий збір було сплачено у розмірі 114 грн. 71 коп., то доплаті підлягає сума у розмірі 289 грн. 66 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (пять) днів для сплати суми судового збору з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3, що у разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя