Court ruling № 48146274, 05.09.2011, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-15621/2011р.

УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. Харків

Суддясудової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2011 року ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, судові витрати віднесені на його рахунок.

25 червня 2011 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. сплачено за неналежним реквізитами, на рахунок 31210263700002, одержувач - УДК у м. Харкові, код ОКПО 24134490, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, в той час як вказані витрати підлягають сплаті на рахунок 31212263700011, код бюджетної класифікації - 22050002, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО -851011.

Враховуючи наведене, сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на рахунок 31212263700011, код бюджетної класифікації - 22050002, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху, з наданням йому строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Розяснити апелянту право звернутись до апеляційного суду Харківської області з заявою щодо повернення грошових коштів в сумі 120,00 грн., сплачених в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31210263700002 в ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у м. Харкові, код отримувача 24134490.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Харківського районного суду Харківської області області від 15 червня 2011 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - 5 днін з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя