Court ruling № 48146010, 08.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/7153/13 Головуючий 1-ої інстанції -

Справа № 2010/2-1679/11 ОСОБА_1

Категорія: спадкові Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

05 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Даниленка В.М.,

суддів : Піддубного Р.М., Малінської С.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними заповітів від 22 березня 1995 року та від 03 березня 1997 року, про визнання недійсною заяву ОСОБА_7 від 21.05. 1997 року, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та про визнання права власності на 1/6 частину квартири, -

ВСТАНОВИЛА :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу свої вимог та заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заявлене представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання щодо призначення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи підлягає розгляду в судовому засіданні після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними заповітів від 22 березня 1995 року та від 03 березня 1997 року, про визнання недійсною заяву ОСОБА_7 від 21.05. 1997 року, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та про визнання права власності на 1/6 частину квартири.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 год. 20 хв. 12 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:

Судді: