Court ruling № 48145986, 18.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Провадження № 22-ц/790/7036/13 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 2034/8456/2012 ОСОБА_1

Доповідач - Даниленко В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Харківгаз до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Мерефянської філії про захист порушеного права, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року позов ПАТ Харківгаз задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Харківгаз завдані збитки в розмірі 189 471 грн. 68 коп., а також судові витрати в сумі 1 894 грн. 71 коп. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись частково з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтами, в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтами повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 947 грн. 35 коп., а тому враховуючи той факт, що апелянтом судовий збір було сплачено лише у розмірі 186 грн. 00 коп., то доплаті підлягає сума у розмірі 761 грн. 35 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтам строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянтам, що в разі несплати ними судового збору, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -