Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 2-966/2010
провадження № 2-966/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"23" лютого 2010 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пославшись на те, що відповідач, який є батьком дитини, проживає окремо, оскільки на даний момент вирішується питання про розірвання шлюбу, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка залишилася проживати з матірю і знаходиться на її утриманні.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення і просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, встановивши обставини та визначивши відповідні правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Так, встановлено, що сторони з 30 червня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Дочка, згідно довідки ПКП «Комунальник-1» від 18.12.2009 року (а.с.7) проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Викладене вище дає підстави суду задовольнити позов.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ? м-нАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м. Первомайський Харківської області, ? м-нАДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 грудня 2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні.
Стягнути з відповідача 120 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання - в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 48145455, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-966/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: