Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/10816/12
Провадження № 2-с/644/175/15
10.08.2015
Справа № 2029/10816/12
н/п 2-с/644/175/15
У Х В А Л А
Іменем України
про скасування судового наказу
10 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Клименко А.М.,
при секретарі Литвиненко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2012 року за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1372 грн. 61 коп. за період з 16 липня 2002 року по 22 березня 2009 року, судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. з ОСОБА_1.
Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що про його прийнятті суд не врахував строк позовної давності, який заявник просить застосувати до спірних правовідносин.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані до заяви документи, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 2029/10816/12 (н/п 2-н/2029/3357/12) від 16 листопада 2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1372 грн. 61 коп. за період з 16 липня 2002 року по 22 березня 2009 року, судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. з ОСОБА_1 - скасувати.
Розяснити АК «Харківобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48145388, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2029/10816/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: