Decision № 48145339, 31.05.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-1138/10

провадження № 2-1138/10

31 травня 2010 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - далі ПКП Тепломережі звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплопостачання. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є наймачами квартири і абонентами ПКП Тепломережі. Отримавши послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачі їх не оплатили, у звязку з чим станом на 01 січня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 3770 грн. 52 коп. Споживачі неодноразово попереджалися про необхідність оплати наданих послуг, однак до теперішнього часу їх не оплатили.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Так, з поквартирної картки (а.с.4) вбачається, що відповідачі, зареєстровані у квартирі № 5 будинку 7, розташованого по вул. Жовтневій м. Первомайський Харківської області є повнолітніми членами однієї сімї і наймачами зазначеної квартири, отриманої на підставі ордера №000477 від 06 липня 1990 року. Одночасно згідно укладеного договору від 27 жовтня 2004 року відповідачі є абонентами ПКП Тепломережі (особовий рахунок № 20007005), яке надає населенню послуги з опалення, а до травня 2000 року надавало послуги ще й з гарячого водопостачання.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630, та укладеного договору споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Позивач свої договірні зобовьязання виконує належним чином, проте відповідачами плата за теплопостачання тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 3770 грн. 52 коп., що підтверджується довідкою від 01 січня 2010 року (а.с.3). У добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили, умов договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного 02 березня 2005 року, не виконують.

Згідно ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями .

Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідачів також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та на користь позивача стягнути понесені ним при зверненні до суду і документально підтверджені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи судом.

На підставі зазначеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Алтайського краю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жителів АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства Тепломережі, р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ Приватбанк МФО 351533, код 31679569, заборгованість за теплопостачання у сумі 3770 грн. 52 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 гривень, а всього 3800 гривень 52 копійки

Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня., по 17 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5