1-242/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.02.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Марченко А.Н.
при секретаре Глущенко М.С.
с участием прокурора Жовнира Д.В.
в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Харьков, Большая КольцеваяАДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 примерно в августе 2008 года, точной в ходе досудебного и судебного следствия установить не удалось, находясь в селе Ольховка Харьковского района, точное место и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не удалось, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрёл наркотическое средство, после этого, в этот же день, ОСОБА_1 имея умысел, продолжая свои преступные действия, на общественном транспорте приехал в г. Харьков, где у себя по месту жительства высушил с помощью утюга сорванную им коноплю, перетёр, тем самым изготовил наркотическое средство, которое поместил в бумажный свёрток и стал незаконно хранить у себя дома, без цели сбыта.
12.06.2009 года около 15-15 часов работниками милиции возле дома № 54 А по ул. Г. Труда в г. Харькове, был задержан гр-н ОСОБА_1, при досмотре в правом заднем кармане одетых на нём джинс, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом измельченном состоянии, являющимся, согласно заключения химической экспертизы № 1631 от 24.06.2009 года особо опасным наркотически м средством канабис ( марихуана высушенная), вес которого в перерасчёте на сухое вещество составило 5,0745 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил, перевозил и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленными досудебным следствием обстоятельствами совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное преступление согласно ст.. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога с 2008 года с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, согласно заключения судебно наркологической экспертизы « 1326 от 23.06.2009 года синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет, однако применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания только те лица, которые совершили преступление и страдают заболеваниями, что представляют опасность для здоровья других лиц, а алкоголизм к таким заболеваниям не относится, так как не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_1, на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения алкоголизма.
С учётом изложенного, учитывая содеянное и учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде ареста
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.
В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_1 срок содержания под стражей с 03.12.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства по делу, а именно полимерный пакет, обвязанный нитью, скрепленный биркой с надписью « ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК № 1631 » с веществом растительного происхождения, тёмно зелёного цвета массой 5,0754 грамм, находящееся на хранении в управлении ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 гривен 10 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора
Судья Московского районного
суда г. Харькова А.Н.Марченко
The court decision No. 48145313, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-242/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: