Провадження № 2-с/641/104/2015 Справа № 641/5268/15-ц
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17.06.2015 року, виданого за заявою КП "Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду,-
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року за заявою КП "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду в розмірі 14360,69 гривень та судового збору у розмірі 121, 80 грн.
07.08.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 17.06.2015 року, посилаючись на пропуск строку позовної давності для стягнення заборгованості.
Заява подана з додержанням вимог статі 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17.06.2015 року, виданого за заявою КП "Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду в розмірі 14360,69гривень та судового збору у розмірі 121, 80 грн.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 13.08.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48145019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/5268/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: