Decision № 48145, 20.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

Справа № 13/442-06.

за позовом Глухівського міжрайонного прокурора інтересах держави в особі Студеноцької сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

від позивача: не з’явився

від відповідача:. не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить зобов’язати ТОВ “ Червоний партизан” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 46,52 га. за належністю Студеноцькій сільській раді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч.2 ст.116 Земельного кодексу України юридичні особи набувають право на землю шляхом передачі земельної ділянки у власність чи користування. Статтею 125 ЗК України передбачено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право користування та державної реєстрації забороняється. Згідно ст.126 ЗК України документом, що підтверджує право користування на землю є договір чи державний акт на право постійного користування чи право власності на землю.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурорською перевіркою встановлено, що ТОВ « Червоний партизан» в порушення вимог норм земельного законодавства незаконно самовільно, без передбачених ст.126 ЗК України документів, зайняло земельну ділянку державної власності загальною площею 46,52 га. ріллі, розташованої на території Студеноцької сільської ради.

За даним фактом начальником відділу Управління з контролю за використанням та охороню земель у Сумській області Метишковим Л.Ф. 1 червня 2006 року складено протокол про адміністративне правопорушення. На керівника ТОВ “ Червоний партизан” накладено адміністративне стягнення.

Не зважаючи на вжиті заходи відповідач у добровільному порядку самовільно зайняту земельну ділянку не звільняє, що позбавляє можливості належним чином забезпечити реалізацію державних програм розвитку аграрної сфери села та суттєво порушує інтереси держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Червоний партизан” ( с. Студенок, Глухівський район, Сумська область, р/р 260049751 Сумська ОД АППБ “ Аваль” м.Глухів МФО 337524 код 30822096) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 46,52 га. за належністю Студеноцькій сільській раді.

3. Стягнути товариство з обмеженою відповідальністю “Червоний партизан” ( с. Студенок, Глухівський район, Сумська область, р/р 260049751 Сумська ОД АППБ “ Аваль” м.Глухів МФО 337524 код 30822096))в доход держбюджету України (р/р 31118095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 85 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “Червоний партизан” ( с. Студенок, Глухівський район, Сумська область, р/р 260049751 Сумська ОД АППБ “ Аваль” м.Глухів МФО 337524 код 30822096) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД