Court ruling № 48144672, 05.08.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа 639/78/15-ц

2/639/703/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Кей Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 67095,12 доларів США, що становить 1057 419,09 грн. за кредитним договором, укладеним 07.09.2006 р. між ОСОБА_1 і ПАТ «УкрСиббанк» за № 11035632000, а також договором поруки між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться на розгляді позов ОСОБА_2 до ТОВ «Кей Колект», ОСОБА_1 про припинення правовідносин за договорами надання споживчого кредиту № 11035632000 від 07.09.2006 р., поруки № 39618 від 07.09.2006 р., договором іпотеки від 07.09.2006 р. На підтвердження наявності на розгляді справи в Дзержинському районному суді м.Харкова надана копія ухвали про відкриття провадження у справі № 638/1058/15-ц від 05.02.2015 р. Як зазначив ОСОБА_2 розгляд справи триває.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Оскільки рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей Колект», ОСОБА_1 про припинення правовідносин за договорами надання споживчого кредиту № 11035632000 від 07.09.2006 р., поруки № 39618 від 07.09.2006 р., договором іпотеки від 07.09.2006 р. може вплинути на подальше рішення суду за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тими самими договорами споживчого кредиту, поруки, що є суттєвим для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по зазначений справі до розгляду справи № 638/1058/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей Колект», ОСОБА_1 про припинення правовідносин за договорами надання споживчого кредиту і поруки.

Керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 638/1058/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей Колект», ОСОБА_1 про припинення правовідносин за договорами.

Зобовязати ОСОБА_2 негайно повідомити Жовтневий районній суд м.Харкова про розгляд справи № 638/1058/15-ц та надати копію судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -