у.н. 415/4427/14-ц
н.п. 6/415/182/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.15 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
встановив:
Заявник звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 13219,49 грн. на підставі виконавчого листа №2/415/1814/14 від 09.01.2015 р. Оскільки вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просила суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Заявник у судове засідання не зявилася, у письмовій заяві просила розглянути подання за її відсутності.
Судом досліджено наступні докази: копія заяви; копія рекомендованого повідомлення; копія виклику державного виконавця; копії актів державного виконавця; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копія виконавчого листа №2/415/1814/14 від 09.01.2015 р.; копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; копії запитів; копії відповідей на запити; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень іншх органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Лисичанського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на суму 13219,49 грн. на підставі виконавчого листа №2/415/1814/14 від 09.01.2015 р. Боржник зобовязання не виконує.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, до виконання нею зобовязань, покладених на підставі виконавчого листа №2/415/1814/14 від 09.01.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на суму 13219 (тринадцять тисяч двісті девятнадцять) грн. 49 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Суддя:
The court decision No. 48144239, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/4427/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: