У Х В А Л А
Справа № 183/3667/15
№ 2-с/183/40/15
04 серпня 2015 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 22.07.2015 року, який винесено суддею Новомосковського міськрайонного суду Парфьоновим Д.О. про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 21028 грн. 42 коп. та судові витрати по справі.
Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.96, ст.105-1 ЦПК України.
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2015 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2015 року о 08.30 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 48142002, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 183/3667/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: