Decision № 48141908, 05.08.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6300/14-ц

Провадження № 2/0182/324/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

при секретарі - Снєгульської В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16161,93 грн., що складається - заборгованість за кредитом у розмірі 13473,89 грн ( тринадцять тисяч чотириста сімдесят три грн.. 89 коп.) ; 1442,23 грн. ( одна тисяча чотириста сорок дві грн.. 23 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. ( пятсот грн. ) штраф ( фіксована частина), 745,82 грн. (сімсот сорок пять грн.. 81 коп.) штраф (процентна складова).

В обґрунтування позову послалось на те, що відповідно до укладеного договору від 05.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та зобовязання за договором не виконав. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплатив, просить суд задовольнити позов та стягнути заборгованість і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки кошти з картки зняли сторонні особи , він звернувся до служби безпеки банку та в міліцію, де порушена кримінальна справа. Вважає, що неповинен повертати кошти банку, оскільки позивач протиправно вимагає з нього кошти, знаючи, що кошти зняти шахрайським шляхом.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір від 05.03.2012 року (а.с. 6). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн.

В вересні 2013 року з кредитної картки , виданої ОСОБА_2, невідома особа зняла кошти в розмірі 14988,5 грн.

ОСОБА_2 звернувся до міліції із заявою про злочин, яка зареєстрована в єдиному реєстрі досудових розслідувань ( а.с.44)

Проведеним службовим розслідуванням ПАТ КБ „ПриватБанк встановив, що факт проведення невстановленою особою несанкціонованої операції по списанню коштів з карти № 4149437809069444 на суму 14988,5 грн. з використанням послуги „ Mobilebanking сталося через невиконання Клієнтом умов та правил надання банківських послуг, так як ОСОБА_2 повідомив інформацію про останні 4 цифри карти, що і надало можливість третім особам здійснити крадіжку коштів.( а.с.68-86)

Оскільки ОСОБА_2 особисто порушив п.п.1.1.5.13 та 1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, то з нього слід стягнути виниклу заборгованість по кредиту перед банком.

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16161 грн. 93 коп. Вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с. 5).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк заборгованість за кредитом у розмірі 13473,89 грн ( тринадцять тисяч чотириста сімдесят три грн.. 89 коп.) ; 1442,23 грн. ( одна тисяча чотириста сорок дві грн.. 23 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. ( пятсот грн. ) штраф ( фіксована частина), 745,82 грн. (сімсот сорок пять грн.. 81 коп.) штраф (процентна складова) , всього заборгованість в розмірі 16161 грн. 93 коп. ( шістнадцять тисяч сто шістдесят одна грн.. 93 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.)

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_4