Court ruling № 48140909, 25.07.2014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/895/14-ц

Провадження № 2/209/818/14

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості.

Позивач просить суд визнати договір позики від 10 березня 2011 року між ним та ОСОБА_2 дійсним та укладеним; стягнути на з відповідача його користь суму боргу за договором позики в розмірі 9360 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 березня 2011 року його знайомий відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до нього із проханням позичити йому гроші в борг. Оскільки вони були знайомими з 2009 року, разом займалися виготовленням меблів, то він знав його з позитивної сторони, як порядну людину, тому погодився на прохання позичити гроші в борг. Вони з відповідачем уклали договір позики грошей в сумі 9360 грн., про що особисто відповідачем була надана розписка про отримання від нього коштів в присутності свідків, які засвідчили факт передачі ним відповідачу грошей в борг. У відповідності до договору позики відповідач зобовязався повернути йому грошові кошти в сумі 9360 грн. до 10 жовтня 2011 року, що зафіксовано в розписці. Але до теперішнього часу відповідач кошти не повернув.

Позивачем був поданий до суду збільшений позов, в якому позивач також просить стягнути з відповідача моральну шкоду. Зазначає, що в порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за договором позики, вважає, що йому завдано і моральної шкоди, оскільки його, позивача, нервує та пригнічує поведінка відповідача, в нього, позивача, народилась дитина, і він потребує матеріальних витрат на утримання своєї родини, але не має можливості скористатися належними йому грошовими коштами, які не повертає відповідач. Від хвилювання в нього підвищується тиск, він відчуває біль у серці та голові, моральні страждання, вимушений за свої кошти звертатися до органів правосуддя, що його пригнічує, оскільки іншого шляху у нього немає.

Оглянувши збільшений позов, суд вважає, що збільшений позов має бути прийнятий до розгляду в суді з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предьявити зустрічний позов.

В даному випадку, позивач уточнив ряд обставин, які визначають його правову позицію щодо позовних вимог, а також збільшив позовні вимоги.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти збільшений цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до розгляду по суті спільно з первинним позовом.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова