Court ruling № 48140871, 03.08.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/3738/12

Провадження № 2-с/210/21/15

У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 11.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь КПТМ « Криворіжтепломережа» було стягнуто заборгованість в сумі 1202,23 грн. та судові витрати у справі .

09 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заяво про скасування зазначеного вище судового наказу , посилаючись на те , що судовим наказом № 2н-2113 від 05.06.2008 року з неї на користь КПТМ « Криворіжтеломережа» було стягнуто 3442 , 78 грн. та судові витрати у справі , які були отримані з її пенсії . Тому вважає , що наказ від 11.07.2012 року видано незаконно , вона своєчасно його не отримувала і не мала можливості оскаржити, просила його скасувати .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає з необхідне залишити заяву про скасування вищезазначеного судового наказу без задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу , суд має право : залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення ; скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ .

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України передбачено , що заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку , встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , що подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи , на аркушах справи 14-15 міститься реєстр відправки боржниці ОСОБА_2 зазначеного вище судового наказу .

Крім того , з матеріалів справи № 408/3738/12 2н/408/671/12 , зокрема заяви про видачу судового наказу , вбачається , що стягував просив стягнути заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.04.2014 року . Таким чином наказом від 05.06.2008 року зазначена заборгованість ніяк не могла бути стягнута , оскільки вникла після видачі наказу .

Керуючись ст.ст. 105-1 ч.2, 8 , 106 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Н. А. Літвіненко