Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 серпня 2015 року Справа № 805/2860/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати фізичних осіб в розмірі 17 552,75 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати фізичних осіб в розмірі 17 552,75 грн.
Представники сторін у призначене судове засідання не з`явились.
03.08.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.
З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного зясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, приймаючи до уваги те, що клопотання про зупинення провадження у даній справі обгрунтовано необхідністю надання доказів, що є суттєвими для вирішення спору по суті, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та визнає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 805/2860/15-а зупинити до 01 вересня 2015 року до 10 години 40 хвилин.
Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 03 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 48138784, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/2860/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: