ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2015 р. Справа №804/8328/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Відповідач до суду не прибув, причин неявки не повідомив.
Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8328/15 до 17 вересня 2015 року.
Призначити судове засідання на 11:20 17 вересня 2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48138771, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/8328/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: