Court ruling № 48138592, 25.05.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2011 р. Справа № 5021/247/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 (вх. № 2177 Х/2) на рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2011 р. по справі № 5021/247/2011

за позовом 1. ОСОБА_2, м. Суми

2. ОСОБА_3, с. Косівщина, Сумського району

до ТОВ «Сумське АТП 15927», м. Суми

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 11.01..2011 р. та статуту товариства, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2011 р. по справі № 5021/247/2011 (колегія суддів у складі : головуючого судді Зражевського Ю.О., судді Левченко П.І., судді Заєць С.В.) клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відхилено; позов ОСОБА_2 задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумське АТП-15927»від 12.01.2011 р., викладені у п. першому, третьому, четвертому розділу «Вирішили»протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сумське АТП 15927»від 11.01.2011 р.; визнано недійсним статут ТОВ «Сумське АТП 15927»в редакції від 12.01.2011 р.; стягнуто з ТОВ «Сумське АТП 15927»на користь ОСОБА_2 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі № 5021/247/2011 в частині позовних вимог ОСОБА_3 припинити.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2011 р. по справі № 5021/247/2011, подала апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, а також неповно зясовані обставини справи, що призвело до постановлення незаконного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).